Comparing two vascular division techniques in laparoscopic varicocelectomy. A prospective study. / Comparación de dos técnicas de sección vascular en la varicocelectomía laparoscópica. Estudio prospectivo.

INTRODUCTION: Varicocele is the abnormal dilatation of the pampiniform plexus. It occurs in 15-20% of pre-adolescent/adult males. Varicocele diagnosis is important since it can induce testicular hypertrophy and fertility issues in adulthood. The objective of this study was to assess whether complications, including varicocele recurrence, depend on the vascular occlusion technique used -clipping + division vs. vascular sealer- in the laparoscopic Palomo technique used in our institution. MATERIALS AND METHODS: A longitudinal, prospective study was carried out from 2017 to 2021. Two therapeutic groups were created according to the vascular occlusion method used during laparoscopic varicocelectomy -clipping + division vs. vascular sealer. Patients were randomly allocated to the groups in a systematic alternating consecutive manner. Variables -age, varicocele grade according to the Dubin-Amelar classification, postoperative complications, follow-up, and varicocele recurrence- were analyzed according to the method employed. RESULTS: A total of 37 boys, with a mean age of 12 years (10-15 years) and a mean follow-up of 12 months, were studied. In 20 patients (54.1%), clipping + division was used, and in the remaining 17 (45.9%), the vascular sealer was employed. 24.3% had symptomatic Grade II varicocele and 75.7% had Grade III varicocele. 32.4% of the children had postoperative complications during follow-up. 29.7% of the patients had hydrocele following surgery -8 boys from the sealing group and 3 boys from the clipping group-, with 13.5% requiring re-intervention as a result of this. None of the patients had varicocele recurrence. CONCLUSIONS: The laparoscopic Palomo technique is safe and effective, with good results in pediatric patients and few postoperative complications, regardless of the vascular occlusion device used. In our study, no statistically significant differences regarding the use of clipping or vascular sealer in this laparoscopic technique were found. However, further studies with a larger sample size are required to find potential differences.

INTRODUCCION: El varicocele es la dilatación anormal del plexo pampiniforme. Puede afectar al 15-20% de los varones preadolescentes-adultos. La importancia de su diagnóstico radica en que puede inducir hipotrofia testicular y problemas de fertilidad en la etapa adulta. El objetivo de este estudio es evaluar si existe mayor índice de complicaciones, incluyendo la recurrencia del varicocele, dependiendo de la técnica de oclusión vascular utilizada: clip y sección o sellador vascular, en la técnica de Palomo laparoscópico en nuestro centro. MATERIAL Y METODOS: Estudio longitudinal prospectivo que se realiza de 2017 a 2021. Se crean dos grupos terapéuticos según el método de oclusión vascular utilizada durante la varicocelectomía laparoscópica: clip y sección o sellador vascular. Los pacientes son incluidos en un grupo mediante asignación sistemática consecutiva alternante. Se realiza el análisis de las variables: edad, grado de varicocele según la clasificación de Dubin-Amelar, complicaciones postquirúrgicas, seguimiento y recurrencia del varicocele, según el método empleado. RESULTADOS: Se intervinieron un total de 37 niños, con edad media de 12 años (10-15 años) y una media de seguimiento de 12 meses. En 20 pacientes (54,1%), se utilizó clip y sección, y en los 17 restantes (45,9%), sellador vascular. El 24,3% presentaba varicocele Grado II sintomático y el 75,7%, Grado III. El 32,4% de los niños presentó alguna complicación postquirúrgica durante el seguimiento. El 29,7% de los pacientes presentó hidrocele tras la intervención, perteneciendo 8 niños al grupo de sellado y 3 niños al de clipaje. El 13,5% de estos precisó reintervención por este motivo. Ningún paciente presentó recurrencia del varicocele. CONCLUSIONES: La técnica de Palomo laparoscópica es una técnica segura y efectiva que presenta buenos resultados en pacientes pediátricos, ya que presenta pocas complicaciones postquirúrgicas, independientemente del dispositivo de oclusión vascular que se utilice. En nuestro estudio, no se ha demostrado que existan diferencias estadísticamente significativas en cuanto al uso de clip o sellador vascular en esta técnica laparoscópica. No obstante, es preciso realizar más estudios con mayor tamaño muestral para hallar posibles diferencias.

Comparación de dos técnicas de sección vascular en lavaricocelectomía laparoscópica. Estudio prospectivo / Comparing two vascular division techniques in laparoscopic varicocelectomy. A prospective study

Introducción: El varicocele es la dilatación anormal del plexopampiniforme. Puede afectar al 15-20% de los varones preadolescentes-adultos. La importancia de su diagnóstico radica en que puede inducirhipotrofia testicular y problemas de fertilidad en la etapa adulta. El objetivo de este estudio es evaluar si existe mayor índice de complicaciones,incluyendo la recurrencia del varicocele, dependiendo de la técnica deoclusión vascular utilizada: clip y sección o sellador vascular, en latécnica de Palomo laparoscópico en nuestro centro.Material y métodos: Estudio longitudinal prospectivo que se realizade 2017 a 2021. Se crean dos grupos terapéuticos según el método deoclusión vascular utilizada durante la varicocelectomía laparoscópica:clip y sección o sellador vascular. Los pacientes son incluidos en ungrupo mediante asignación sistemática consecutiva alternante. Se realizael análisis de las variables: edad, grado de varicocele según la clasifica-ción de Dubin-Amelar, complicaciones postquirúrgicas, seguimiento yrecurrencia del varicocele, según el método empleado.Resultados: Se intervinieron un total de 37 niños, con edad mediade 12 años (10-15 años) y una media de seguimiento de 12 meses. En20 pacientes (54,1%), se utilizó clip y sección, y en los 17 restantes(45,9%), sellador vascular. El 24,3% presentaba varicocele Grado IIsintomático y el 75,7%, Grado III. El 32,4% de los niños presentó algunacomplicación postquirúrgica durante el seguimiento. El 29,7% de lospacientes presentó hidrocele tras la intervención, perteneciendo 8 niñosal grupo de sellado y 3 niños al de clipaje. El 13,5% de estos precisóreintervención por este motivo. Ningún paciente presentó recurrenciadel varicocele. Conclusiones: La técnica de Palomo laparoscópica es una técnicasegura y efectiva que presenta buenos resultados en pacientes pediátricos...(AU)

Introduction: Varicocele is the abnormal dilatation of the pampiniform plexus. It occurs in 15-20% of pre-adolescent/adult males.Varicocele diagnosis is important since it can induce testicular hyper-trophy and fertility issues in adulthood. The objective of this studywas to assess whether complications, including varicocele recurrence,depend on the vascular occlusion technique used –clipping + divisionvs. vascular sealer–in the laparoscopic Palomo technique used inour institution. Materials and methods: A longitudinal, prospective study wascarried out from 2017 to 2021. Two therapeutic groups were createdaccording to the vascular occlusion method used during laparoscopicvaricocelectomy –clipping + division vs. vascular sealer. Patients wererandomly allocated to the groups in a systematic alternating consecutivemanner. Variables –age, varicocele grade according to the Dubin-Amelarclassification, postoperative complications, follow-up, and varicocelerecurrence– were analyzed according to the method employed.Results: A total of 37 boys, with a mean age of 12 years (10-15years) and a mean follow-up of 12 months, were studied. In 20 patients (54.1%), clipping + division was used, and in the remaining 17(45.9%), the vascular sealer was employed. 24.3% had symptomaticGrade II varicocele and 75.7% had Grade III varicocele. 32.4% of thechildren had postoperative complications during follow-up. 29.7% ofthe patients had hydrocele following surgery –8 boys from the seal-ing group and 3 boys from the clipping group–, with 13.5% requiringre-intervention as a result of this. None of the patients had varicocelerecurrence. Conclusions: The laparoscopic Palomo technique is safe and ef-fective, with good results in pediatric patients and few postoperativecomplications, regardless of the vascular occlusion device used...(AU)

Estudio comparativo del control cistoscópico vs control radiológico para el tratamiento endoscópico del megauréter obstructivo primario / Comparative study of cystoscopic control vs. radiological control in the endoscopic treatment of primary obstructive megaurater

Objetivo: La dilatación neumática con balón de alta presión para el tratamiento del megauréter obstructivo primario (MOP) fue descrita inicialmente bajo control cistoscópico y radioscópico. Sin embargo, algunos grupos utilizan únicamente el control cistoscópico, con la intención de evitar la radiación ionizante asociada al procedimiento. Material y métodos: Estudio retrospectivo que incluye los MOP tratados mediante dilatación neumática en nuestro servicio entre 2008 y 2021. Comparamos tasa de éxito, complicaciones y seguimiento entre dos grupos: dilatación bajo control cistoscópico exclusivo (CS) vs control radioscópico exclusivo (RX). Resultados: Intervenimos 23 pacientes: 9 CS y 14 RX. Ambos grupos fueron demográficamente comparables. La estancia media hospitalaria fue significativamente menor en el grupo CS (1 vs 2 días; p0,009). El tiempo quirúrgico fue mayor en el grupo RX (78 vs 30 min; p0,001). La dilatación de la unión vesicoureteral (UVU) fue satisfactoria 100% CS vs 79% RX: RR 3,87 (0,51-26,99). Las complicaciones postoperatorias fueron similares para ambos grupos, RR 3,87 (0,51-26,99). La migración del catéter doble J ocurrió en un caso en ambos grupos: RR 0,64 (0,05-9,03). A largo plazo, la tasa de éxito del tratamiento fue mayor para el grupo CS (100% vS 71%); RR 3,87 (0,51-26,99). Conclusión: La dilatación neumática del MOP bajo control cistoscópico exclusivo es más rápida de realizar, sin aumentar por ello el riesgo de complicaciones. Basándonos en nuestra experiencia, proponemos eliminar la radiación ionizante a los pacientes durante el procedimiento, ya que la consideramos innecesaria.(AU)

Objective: High-pressure balloon pneumatic dilatation for the treatment of primary obstructive megaureter (POM) was initially described under cystoscopic and radiological control. However, some groups use cystoscopic control only, in an attempt to avoid the ionizing radiation associated with the procedure. Materials and methods: A retrospective study of POM patients treated with pneumatic dilatation in our unit from 2008 to 2021 was carried out. Success rates, complications, and follow-up were compared between two groups –dilatation under cystoscopic control alone (CS) vs. dilatation under radiological control only (RX). Results: 23 patients –9 CS and 14 RX– underwent surgery. Both groups were demographically comparable. Mean hospital stay was significantly shorter in the CS group (1 vs. 2 days; p = 0.009). Operating time was longer in the RX group (78 vs. 30 min; p = 0.001). Ureterovesical junction (UVJ) dilatation was successful in 100% of CS vs. 79% of RX cases; RR: 3.87 (0.51-26.99). Postoperative complications were similar in both groups; RR: 3.87 (0.51-26.99). Double J stent migration occurred in one case in both groups; RR: 0.64 (0.05-9.03). In the long-term, treatment success rate was higher in the CS group (100% vs. 71%); RR: 3.87 (0.51-26.99). Conclusion: POM pneumatic dilatation under cystoscopic control alone is faster, without increasing the risk of complications. Based on our experience, we suggest ionizing radiation be removed, since we consider it to be unnecessary.(AU)

Comparative study of cystoscopic control vs. radiological control in the endoscopic treatment of primary obstructive megaurater. / Estudio comparativo del control cistoscópico vs control radiológico para el tratamiento endoscópico del megauréter obstructivo primario.

OBJECTIVE: High-pressure balloon pneumatic dilatation for the treatment of primary obstructive megaureter (POM) was initially described under cystoscopic and radiological control. However, some groups use cystoscopic control only, in an attempt to avoid the ionizing radiation associated with the procedure. MATERIALS AND METHODS: A retrospective study of POM patients treated with pneumatic dilatation in our unit from 2008 to 2021 was carried out. Success rates, complications, and follow-up were compared between two groups -dilatation under cystoscopic control alone (CS) vs. dilatation under radiological control only (RX). RESULTS: 23 patients -9 CS and 14 RX- underwent surgery. Both groups were demographically comparable. Mean hospital stay was significantly shorter in the CS group (1 vs. 2 days; p = 0.009). Operating time was longer in the RX group (78 vs. 30 min; p = 0.001). Ureterovesical junction (UVJ) dilatation was successful in 100% of CS vs. 79% of RX cases; RR: 3.87 (0.51-26.99). Postoperative complications were similar in both groups; RR: 3.87 (0.51-26.99). Double J stent migration occurred in one case in both groups; RR: 0.64 (0.05-9.03). In the long-term, treatment success rate was higher in the CS group (100% vs. 71%); RR: 3.87 (0.51-26.99). CONCLUSION: POM pneumatic dilatation under cystoscopic control alone is faster, without increasing the risk of complications. Based on our experience, we suggest ionizing radiation be removed, since we consider it to be unnecessary.

OBJETIVO: La dilatación neumática con balón de alta presión para el tratamiento del megauréter obstructivo primario (MOP) fue descrita inicialmente bajo control cistoscópico y radioscópico. Sin embargo, algunos grupos utilizan únicamente el control cistoscópico, con la intención de evitar la radiación ionizante asociada al procedimiento. MATERIAL Y METODOS: Estudio retrospectivo que incluye los MOP tratados mediante dilatación neumática en nuestro servicio entre 2008 y 2021. Comparamos tasa de éxito, complicaciones y seguimiento entre dos grupos: dilatación bajo control cistoscópico exclusivo (CS) vs control radioscópico exclusivo (RX). RESULTADOS: Intervenimos 23 pacientes: 9 CS y 14 RX. Ambos grupos fueron demográficamente comparables. La estancia media hospitalaria fue significativamente menor en el grupo CS (1 vs 2 días; p 0,009). El tiempo quirúrgico fue mayor en el grupo RX (78 vs 30 min; p 0,001). La dilatación de la unión vesicoureteral (UVU) fue satisfactoria 100% CS vs 79% RX: RR 3,87 (0,51-26,99). Las complicaciones postoperatorias fueron similares para ambos grupos, RR 3,87 (0,51-26,99). La migración del catéter doble J ocurrió en un caso en ambos grupos: RR 0,64 (0,05-9,03). A largo plazo, la tasa de éxito del tratamiento fue mayor para el grupo CS (100% vS 71%); RR 3,87 (0,51-26,99). CONCLUSION: La dilatación neumática del MOP bajo control cistoscópico exclusivo es más rápida de realizar, sin aumentar por ello el riesgo de complicaciones. Basándonos en nuestra experiencia, proponemos eliminar la radiación ionizante a los pacientes durante el procedimiento, ya que la consideramos innecesaria.

Assessment of quality indicators in pediatric major outpatient surgery. Influence of the COVID-19 pandemic. / Evaluación de los indicadores de calidad en cirugía mayor ambulatoria pediátrica. Influencia de la pandemia por COVID-19.

INTRODUCTION: Major Outpatient Surgery (MOS) is an organizational and management model for surgical care that allows selected patients to be treated efficiently and safely. Our objective was to evaluate the quality of the different activities through standardized quality indicators, analyzing whether they have been modified during the COVID-19 pandemic. MATERIALS AND METHODS: An observational and comparative descriptive study of the quality indicators (QI) of MOS in our Pediatric Surgery Department from 2019 to 2020 was carried out. In accordance with the International Association for Ambulatory Surgery (IAAS) and the recommendations of the Spanish Ministry of Health and Consumer Affairs, we assessed the basic quality and the degree of family satisfaction of patients undergoing MOS. RESULTS: A total of 848 and 652 interventions were performed in 2019 and 2020, respectively, with a mean age of 6 and 7 years. 539 (ambulatory rate (AR) 63.6%) and 465 (AR 71.3%) MOS surgeries were conducted in 2019 and 2020. In 2019, the overall substitution rate (SR) was 96.8%, hospitalization rate (HR) was 1.67%, suspension rate was 5.94%, and readmission rate was 1.48%. In 2020, the overall IS was 98.3%, HR was 0.86%, suspension rate was 4.73%, and readmission rate was 1.72%. No differences were found in terms of satisfaction between 2020 and 2019. CONCLUSIONS: QI allow us to know and analyze the performance and results of the different management units. In our department, the COVID-19 pandemic has not reduced the quality of CMA care.

INTRODUCCION: La cirugía mayor ambulatoria (CMA) es un modelo de gestión de asistencia quirúrgica que permite tratar de forma eficiente y segura a pacientes seleccionados. Nuestro objetivo es evaluar la calidad de esta actividad a través de indicadores de calidad estandarizados, analizando si se han visto modificados durante la pandemia por COVID-19. MATERIAL Y METODOS: Estudio descriptivo observacional y comparativo entre 2019 y 2020 de los indicadores de calidad (IC) de CMA de nuestra unidad de Cirugía Pediátrica. De acuerdo con la International Association for Ambulatory Surgery (IAAS) y las recomendaciones del Ministerio de Sanidad y Consumo, valoramos los indicadores de calidad básicos para CMA, así como el grado de satisfacción de las familias de pacientes intervenidos en este régimen. RESULTADOS: En total 848 y 652 intervenciones realizadas en 2019 y 2020, respectivamente, con edad media de 6 y 7 años. 539 (índice de ambulatorización (IA) 63,6%) y 465 (IA 71,3%) cirugías en régimen de CMA en 2019 y 2020. En 2019, índice de sustitución (IS) global 96,8%, índice de hospitalización (IH) 1,67%, índice de suspensión 5,94% e índice de reingreso 1,48%. En el año 2020, IS global 98,3%, IH 0,86%, índice de suspensión 4,73% e índice de reingreso 1,72%. No hemos encontrado diferencias en el grado de satisfacción entre ambos años. CONCLUSIONES: Los IC permiten conocer y analizar el funcionamiento y los resultados de las distintas unidades de gestión. En nuestra Unidad, la pandemia por COVID-19 no ha reducido la calidad de la asistencia en régimen de CMA.

Evaluación de los indicadores de calidad en cirugía mayor ambulatoria pediátrica. Influencia de la pandemia por COVID-19 / Assessment of quality indicators in pediatric major outpatient surgery. Influence of the COVID-19 pandemic

Introducción. La cirugía mayor ambulatoria (CMA) es un modelo de gestión de asistencia quirúrgica que permite tratar de forma eficiente y segura a pacientes seleccionados. Nuestro objetivo es evaluar la calidad de esta actividad a través de indicadores de calidad estandarizados, analizando si se han visto modificados durante la pandemia por COVID-19. Material y métodos. Estudio descriptivo observacional y comparativo entre 2019 y 2020 de los indicadores de calidad (IC) de CMA de nuestra unidad de Cirugía Pediátrica. De acuerdo con la International Association for Ambulatory Surgery (IAAS) y las recomendaciones del Ministerio de Sanidad y Consumo, valoramos los indicadores de calidad básicos para CMA, así como el grado de satisfacción de las familias depacientes intervenidos en este régimen. Resultados. En total 848 y 652 intervenciones realizadas en 2019 y 2020, respectivamente, con edad media de 6 y 7 años. 539 (índice de ambulatorización (IA) 63,6%) y 465 (IA 71,3%) cirugías en régimen de CMA en 2019 y 2020. En 2019, índice de sustitución (IS) global 96,8%, índice de hospitalización (IH) 1,67%, índice de suspensión 5,94% e índice de reingreso 1,48%. En el año 2020, IS global 98,3%, IH 0,86%, índice de suspensión 4,73% e índice de reingreso 1,72%. No hemos encontrado diferencias en el grado de satisfacción entre ambos años. Conclusiones. Los IC permiten conocer y analizar el funcionamiento y los resultados de las distintas unidades de gestión. En nuestra Unidad, la pandemia por COVID-19 no ha reducido la calidad de la asistencia en régimen de CMA.(AU)

Introduction: ajor Outpatient Surgery (MOS) is an organizational and management model for surgical care that allows selected patients to be treated efficiently and safely. Our objective was to evaluate the quality of the different activities through standardized quality indicators, analyzing whether they have been modified during the COVID-19 pandemic. Materials and methods: An observational and comparative descriptive study of the quality indicators (QI) of MOS in our Pediatric Surgery Department from 2019 to 2020 was carried out. In accordance with the International Association for Ambulatory Surgery (IAAS) and the recommendations of the Spanish Ministry of Health and Consumer Affairs, we assessed the basic quality and the degree of family satisfaction of patients undergoing MOS. Results: A total of 848 and 652 interventions were performed in 2019 and 2020, respectively, with a mean age of 6 and 7 years. 539 (ambulatory rate (AR) 63.6%) and 465 (AR 71.3%) MOS surgeries were conducted in 2019 and 2020. In 2019, the overall substitution rate (SR) was 96.8%, hospitalization rate (HR) was 1.67%, suspension rate was 5.94%, and readmission rate was 1.48%. In 2020, the overall IS was 98.3%, HR was 0.86%, suspension rate was 4.73%, and readmission rate was 1.72%. No differences were found in terms of satisfaction between 2020 and 2019. Conclusions: QI allow us to know and analyze the performance and results of the different management units. In our department, the COVID-19 pandemic has not reduced the quality of CMA care.(AU)